Rommy Arce la concejala peruana del ayuntamiento de Madrid juzgada por unos tuits [AUDIO]

Con mucho esfuerzo, una mujer peruana ha llegado a ocupar un cargo político en la capital española y ahora está pendiente de juicio por criticar el racismo y la xenofobia institucional a causa de la muerte de un vendedor ambulante africano (Foto: El Confidencial)

El 15 de marzo de 2018 murió un ciudadano senegalés en el centro de Madrid, Mame Mbaye se llamaba y su muerte se produjo cuando escapaba de la policía municipal de esa ciudad. Un ataque cardíaco sufrió. Mame Mbaye vivía hace más de una década en España y seguía siendo un ‘sin papeles’ y, como tal, relegado a trabajar ‘en la manta’. Según sus amigos, a Mame no le gustaba ser mantero: vendedor ambulante que tiende su manta para vender sus productos y ganarse la vida. Pero intentando ganársela, la perdió.

Rommy Arce, peruana de nacimiento, es concejala del ayuntamiento de Madrid, es la primera extranjera en ese cargo, ella misma ha experimentado vivir como una persona indocumentada, y por eso no pudo callar. En cuanto se conoció la muerte de Mbaye, Arce publicó unos tuits en los que denunciaba las políticas y actitudes racistas y xenófobas que hacen que, cada día, los inmigrantes indocumentados vivan a salto de mata, buscándose la vida, bajito, sin hacer ruido para no llamar la atención, para que no les pidan: “Papeles”. Y aún así, a veces, sin venir a cuento, la policía les exige identificarse.

“A esta gente la policía urbana la persigue, muchas veces con vehículos motorizados y ellos no pueden más que correr con su manta con varios kilos a cuestas, lo cual significa un sobreesfuerzo”, que en el caso de Mame tuvo un resultado fatal. “En la entrevista en audio no lo he dicho, pero aparte de mi crítica, también soy consciente de que fue la policía municipal la que auxilio a Mame cuando tuvo el paro cardíaco”. (Rommy Arce)

Tuits del mal

2019-03-05 (7)

2019-03-05 (5)

¿Odiadora virtual?

Luego de los tuits, Rommy Arce fue denunciada por un supuesto delito de ‘incitación al odio’ por el sindicato de la policía municipal del ayuntamiento de Madrid, sin embargo, tras apelar, desde mediados de febrero, la acusación fue rebajada y ahora le han abierto un proceso judicial por ‘injurias graves‘. El delito de odio está castigado con prisión de uno a cuatro años y una multa de seis a doce meses. El de ‘injurias graves’ con multa e inhabilitación para cargo público de 6 a meses a dos años.

TeleoLeo entrevistó a Rommy Arce, a continuación el audio.

 

Las conductas castigadas por ‘incitación al odio son:

Quienes públicamente fomenten, promuevan o inciten directa o indirectamente al odiohostilidaddiscriminación o violencia contra un grupo, una parte del mismo o contra una persona determinada por razón de su pertenencia a aquél, por motivos racistasantisemitas u otros referentes a la ideología, religión o creenciassituación familiar, la pertenencia de sus miembros a una etniaraza o nación, su origen nacional, su sexoorientación o identidad sexual, por razones de géneroenfermedad o discapacidad.

Leyendo este tipo penal, es obvio que Rommy Arce no podía ser juzgada por algo que ella misma denuncia públicamente: la discriminación racial y social de la que son víctimas los ‘sin papeles’. “Si no tienes papeles nadie te da trabajo […] si entras a España con una visa de estudios o de turista, tampoco” —señala la concejala—. Para los que llegan a España sin mediar contrato, ni relación familiar, existe la figura del arraigo que tiene 3 modalidades, una de ellas es el arraigo social, concedido a los que viven en España al menos durante tres años y que tienen un contrato de trabajo de 1 año.

Para Mame Mbaye y para otros Mame, la ley de extranjería sólo sirve para discriminarlos, él vivía hace 12 años en España y seguía siendo un ‘sin papeles’ porque, en los tiempos que corren, incluso para los nacionales, desde la reforma laboral de 2012 realizada por el PP —cuando no la derecha— se firman contratos de corta duración que pueden ser hasta de una semana. Así que, es bastante excepcional que a estas alturas alguien pueda presentar un contrato de 1 año de duración.

De ocupación: Precario

Mame Mbaye tenía 34 años y murió por una “parada cardiorrespiratoria” cuando corría escapando de la policía municipal. En cuanto vio venir a ‘los urbanos’, Mame, al igual que sus compañeros, tiró de la soga cocida al borde de la manta en la que tenía los productos que vendía, se la puso a la espalda y corrió; y corrió tan rápido como pudo, porque si lo atrapaban le decomisaban la mercadería y encima, como no tenía papeles lo habrían enviado a un Centro de Internamiento de Extranjeros y de allí a su país. Mame vivía hace 12 años en España, ¿cuál era su país?

De ocupación: Concejala

Rommy Arce llegó a España con 15 años y recién a los 24 pudo obtener la nacionalidad. Trabajó, incluso limpiando casas, se licenció en Historia del Arte, fue una de las activistas del 15M, también se cuenta entre los fundadores de Podemos y es bibliotecaria en la Universidad Complutense de Madrid.

“Mi padre nos abandonó en Perú y mi madre desesperada, como tenía una hermana en España, decidió emigrar; nosotros entramos como turistas y luego nos quedamos. Al principio yo tuve una tarjeta de ayuda humanitaria, que ya no existe, y luego una de estudiante, con ninguna de las dos podía trabajar de manera legal. Mi familia y yo pasamos muchos problemas para tener documentos, yo he sido una ‘sin papeles’, por eso entiendo el drama de aquellos que no pueden regularizar su situación pues eso los condena a la precariedad absoluta”, explica Rommy Arce a teleoLeo.com.

Estado de las cosas

Según el Ministerio de Interior español, sólo en enero de 2019 han llegado a las costas españolas 4.104 inmigrantes, el triple de personas que llegaron en ese mismo periodo en 2019. Cuatro mil personas que llegan a Europa y que no tienen garantizada la documentación para poder trabajar o poder alquilar una vivienda y así pueden permanecer durante años, décadas incluso; lamentablemente la precariedad en la que vivía Mame Mbaye no es extraordinaria.

El caso de Rommy Arce tampoco es excepcional, las sanciones y persecuciones judiciales por ejercer la libertad de expresión están en auge en una España, que ya no tiene vergüenza de mostrarse fascista. Por primera vez desde el final del franquismo, un partido de ultraderecha, Vox —confeso Nazi— ha ingresado a formar parte de un gobierno, el de Andalucía y sus dos proyectos icónicos son: no aplicar la ley de violencia de género y que el servicio de salud entregue los datos de los inmigrantes sin papeles, que reciben o han recibido atención médica, para deportarlos. 

Rommy Arce no es la única imputada por manifestar su indignación por la muerte de Mame Baye en sus tuits, o sea, por decir lo que pensaba; otros 5 usuarios de redes sociales también serán procesados por delito de injurias y calumnias en contra de la Policía Municipal de Madrid.

¿Qué pasará con Rommy Arce?

Desde los partidos de derecha están pidiendo la destitución de la concejala, la alcaldesa Manuela Carmena, mujer de izquierdas, no contempla esa posibilidad, pero ha dicho que sus tuits son “absolutamente imprudentes”[…] “Cuando diriges a una parte de la Policía Municipal tienes que medir las palabras“. Ahora, habrá que ver si la justicia española demuestra ser tan independiente y garantista como presume, sin embargo, recientes casos en los que la libertad de expresión ha sido llevada al banquillo y ha perdido, nos hablan de lo contrario.

En España tenemos a saber: un rapero exiliado en Bélgica porque se le ocurrió hacer un tema contra el rey, otro condenado a 2 años de prisión por lo mismo; titiriteros presos por un guión; 76 tuiteros acusados de enaltecimiento del terrorismo; un cantante y un profesor universitario acusados de injurias, el primero por ‘dedicarle’ una jota a la Guardia Civil y el segundo por unos tuits relacionados con el proceso independentista catalán, y la lista suma y sigue.

Este es Mame Mbaye: “Sobrevivir no es un delito”, pero él no sobrevivió

659357-600-338
(Foto: 20 Minutos)

La ‘vila’ d’Amer, el pueblo de Carles Puigdemont, pisada por ‘Ciudadanos’ [VÍDEO]

La visita de Inés Arrimadas, la líder de Ciudadanos, al pueblo del president Carles Puigdemont vista por un vecino del lugar. La versión oficial está en los medios, pero esta, la que consigno en este blog, es la verdadera. 

Este sábado 16 de febrero, mientras que en Barcelona se congregaban 200 mil personas, según la Guardia Urbana, y 500 mil, según ANC y Omnium Cultural; en Amer, pueblo del president Carles Puigdemont, no llegaban a 200 los que acudían a acompañar —todos llegados en autobús—  a Inés Arrrimadas, líder de ‘Ciudadanos’ en Catalunya. En teleoLeo.com lo explicamos gracias un vídeo grabado por uno de los vecinos de Amer .

Arrimadas, es la dirigente de uno de los partidos de la derecha que camina como ultraderecha, transpira como ultraderecha, y no sólo huele sino que apesta a ultraderecha, aunque ella y sus ‘compis’ de agrupación —durante sus menos de 14 años de existencia— hayan dicho que son desde centro izquierda, centro, liberales, hasta, ahora último, centro derecha.

Es por denominarse liberales que cuentan con la amistad de Mario Vargas Llosa, quien en Perú, mi país y su país, lucha contra la derecha del fujimorismo, el partido que se pelea el título al más corrupto y nefasto de nuestra historia, con el APRA de Alan García. Bueno pues, Mario Vargas Llosa combate en Perú lo que apoya en España, sin bien es cierto, a Ciudadanos no se le acusa de corrupción, al menos, no aún, su financiación es un agujero profundo y oscuro que ellos nunca han querido, ni se han preocupado por iluminar.

Pues, como decía, el mismo día de la manifestación en la que el independentismo marchó bajo el lema: “L’autodeterminació no és cap delicte”, Arrimadas va al pueblo de Puigdemont a ver si por fin provoca  el desbande de las “cargas tumultuarias”, a ver si por fin se le hacía realidad a la Fiscalía española los sueños húmedos de las “murallas humanas” tirándose sobre alguien. Arrimadas fue a Amer y allí, como siempre, lanzó su diatriba incendiaria, indolente y maledicente.

La líder del partido que no sabe en qué lado político ubicarse dijo en Amer que si los políticos catalanes imputados por el 1O son condenados, el PSOE de Sánchez volverá a pactar con ellos. “He visto a Pedro Sánchez incapaz de negar en público que se lo vaya a dar, creo que el PSOE está esperando las nuevas elecciones para pactar de nuevo con los separatistas para darles un indulto”.

El vídeo ‘oficial’ de las declaraciones de Arrimadas y de su visita a Amer, que a su paso bajó las persianas de sus establecimientos graficando cuánto les disgustaba tenerla allí, ha sido harto difundido por los medios de comunicación que la acompañaron, sin embargo, este vídeo publicado en la página de Facebook “Vila d’Amer” por Jordi Corominas, vecino del pueblo, ha sido menos difundido, pero es gráficamente significativo del ‘apoyo’ que convoca la unidad de España en la Catalunya interior.

Durante su permanencia en la Plaça de la Vila, Inés Arrimadas y sus correligionarios, llegados hasta allí en dos autobuses, fueron insultados, los llamaron desde “hijos de puta”, hasta “hijos de puta”, se burlaron de la poca o nula convocatoria de Ciudadanos en esa ciudad y reivindicaron la presidencia de Carles Puigdemont.

Insultar no está bien, pero ir a tu casa en grupo y plantarse en medio de tu salón a provocar, tampoco. Según el autor del vídeo, Jordi Corominas, Ciudadanos no pidió permiso al ayuntamiento de Amer para la realización de su fallida convocatoria.

Chaito con antidisturbios

Al terminar su declaración a los medios, Arrimadas y su grupo recorrieron una de las calles del pueblo y mientras arrancaban lazos amarillos, un buen grupo de policías antidisturbios, ‘vestidos para la ocasión’ protegieron su retirada. «Creen que es el 1 de octubre», decían algunos de los ameriensies asombrados del séquito policial. El 1O no será olvidado en Catalunya pues aparte de ser el día del referéndum de autodeterminación, siempre será el día en que “las murallas humanas” atacaron a policías armados y protegidos hasta los dientes.

El 1O también será el día que recordaremos porque descubrimos que las murallas pueden ser humanas y que sangran, descubrimos que las murallas, construcciones creadas para contener y proteger, se mueven, tienen DNI y pueden perder hasta un ojo, como le ocurrió a Roger Español, quien luego de ver las cargas policiales en los colegios electorales ‘osó’ participar de una protesta en las calles de Barcelona.

La imagen del día en Amer

El frío recibimiento de los pobladores de Amer a la visita de Arrimadas ha sido una de las noticias más difundida este domingo en los medios catalanes y ha suscitado imágenes como esta, en la que se ve a un vecino de Amer limpiando con lejía la Plaça de la Vila, justamente en el lugar donde la líder de Ciudadanos estuvo antes apostada con sus acompañantes.

52286646_2278369555784192_5477204044051120128_n

Líbrenos, quien sea, de que este 28 de abril caigamos en manos de un gobierno de las 3 derechas, o los tres jinetes del Apocalipsis, como les llamó Gabriel Rufián (diputado de ERC) durante la última manifestación independentista de Barcelona al PP, Ciudadanos y VOX; pues ellos, que ahora se revuelcan en la misma cama, están deseando bailar sobre las cenizas de la democracia, la libertad y la convivencia. La campaña por la presidencia de España ya ha comenzado, el disparo de salida ha sido percutado y todos ya han esprintado.

Las sillas vacías de Oriol Junqueras

Este jueves 14, el día del amor, el exvicepresidente de Catalunya ha respondido ante el Tribunal Supremo y para no desentonar con la fecha, ha declarado su amor a España y su apuesta incondicional por el civismo y el pacifismo. El exconseller de Interior, Joaquim Forn, también ha respondido ante el tribunal

«Votar no es delito, votar en un referéndum no es delito, trabajar pacíficamente por la independencia de Catalunya no es delito. Nada de lo que hemos hecho es delito». Así se defendió hoy, vehemente y apasionado, el exvicepresident de Catalunya, Oriol Junqueras, ante el Tribunal Supremo (TS) español en el marco de ‘macrojuicio’ al independentismo, iniciado este martes 12 de febrero en Madrid.

«Amo a España»

Este 14 de febrero el exvicepresident ha sido el primero de los acusados en declarar ante el TS y en el ‘día del amor’ ha confesado su amor a España: «He dicho en muchas oportunidades que amo España, a su gente, su lengua, su cultura, y el mejor modo de garantizar una convivencia es a través de un reconocimiento entre iguales respetando la decisión de la mayoría».

Abundando en el amor a España, Junqueras, respondió a las preguntas de su abogado en castellano, a pesar que el Presidente del tribunal, Manuel Marchena, señaló que los acusados podían responder en catalán por «una cuestión emotiva». «Estoy encantado de hablar en castellano porque así lo que diga lo entenderá todo el país, además así se evitará cualquier imprecisión que pudiese generar la traducción».

Contigo no hablo

Desde que Junqueras ocupó la silla para ser interrogado, manifestó que no contestaría las preguntas de la acusación. «Como no voy a renunciar a mis convicciones democráticas y la acusación no dejará de perseguirme por ellas, entendiendo que estoy en un juicio político y siendo una autoridad electa me debo a mis votantes, por eso no responderé a las preguntas de la Fiscalía ni de la acusación particular».

En este ‘macrojuicio’ no sólo acusa la Fiscalía, también lo hace la Abogacía del Estado y VOX, grupo político de ultraderecha, que se ha constituido como acusación particular. El abogado ultra ha comenzado su intervención pidiendo que el tribunal obligue a los acusados que llevaban el lazo amarillo a retirárselo. Al ‘peculiar’ pedido el Presidente del tribunal dijo: «No».

Pasión por abstinencia

«Perdonen mi pasión al contestar, pero es que hace más de un año que no puedo hablar y lo hago ahora que tengo la oportunidad», así justificó Junqueras el tono vehemente utilizado en algunos momentos al contestar a las preguntas de su defensa y lo hizo siguiendo el guión presentado en el escrito de defensa para desmontar la «argumentación forzada de las acusaciones que no tienen sustento» —agregó.

El ex vicepresidente también ha dicho que se considera un preso político porque no está siendo juzgado por algo que haya hecho, sino por sus ideas. «Yo no he cometido ningún delito, no es delito votar, sí lo es impedir una votación».

Durante las más de dos horas que ha durado el interrogatorio, Junqueras ha repetido una y otra vez que trabajar pacíficamente por la independencia no puede ser considerado delito. «No es delito trabajar pacíficamente por la independencia, nunca hemos aceptado la violencia para la obtención de nuestros objetivos políticos, para nosotros no hay objetivo que justifique el uso de la violencia».

Junqueras también ha dicho que si alguien quisiera llegar a la independencia por la violencia él se desmarcaría. «A menudo debes elegir entre el cumplimiento de un objetivo o el cumplimiento de tus principios, nosotros siempre elegimos nuestros principios: civismo y pacifismo. Si alguien pretendiese alcanzar la independencia de otra forma, no sólo nos desvincularíamos, sino que nos encontrarían en frente»

El exvicepresidente dice además que el conflicto entre el gobierno central y Catalunya debe tener una solución política, sin embargo, «al otro lado siempre nos hemos encontrado con sillas vacías» […] «Hemos estado y estamos dispuestos al diálogo, pero nunca hemos sido escuchados y esto sólo se resuelve a través de una votación cuyo resultado deberá ser respetado para buscar un marco de convivencia, lo cual no nos impide trabajar por aumentar la mayoría independentista». 

Derecho a la autodeterminación

«Estamos convencidos que el derecho de autodeterminación es la posibilidad que tiene una comunidad para decidir sobre su futuro y se ha aplicado en innumerables oportunidades no sólo en Europa sino también en otras democracias occidentales». Junqueras se ha referido así a casos como el de Escocia e Irlanda donde el Reino Unido ha permitido la realización de referéndums de autodeterminación o el caso de Suecia con respecto a Noruega y Dinamarca.

Junqueras también puso como ejemplo la resolución tomada por Canadá cuando Quebec hizo un referéndum sin permiso y la respuesta del gobierno central fue diametralmente opuesta a la que están tomando la justicia y el gobierno español. «Ante la consulta realizada, el TS dijo que había que dar salida política a las reivindicaciones de los quebequenses, trasladando así la responsabilidad al ámbito de la política».

De esos fangos estos lodos

Adelgazar hasta la anorexia el Estatuto catalán aprobado por el Parlament el 2006 y haber hecho campaña en su contra en las calles de Madrid por parte del PP es —como ya es de dominio, incluso internacional— la causa que los independentistas esgrimen para su aumento exponencial, y para que en las elecciones de 2015 la coalición de partidos soberanistas gobernasen con el mandato de llevar a Catalunya a la independencia.

Junqueras como miembro de Esquerra Republicana de Catalunya (ERC) manifiesta que su partido siempre ha sido un partido independentista y que esa opción es tan válida que su posición nunca ha sido objetada. «Siempre hemos dicho que queríamos la autodeterminación, lo hemos repetido en el tiempo y eso está explicitado en nuestros programas electorales como mínimo desde 1989».

Y el independentismo es compatible con muchas cosas asegura el exvicepresident, «El independentismo es compatible con la democracia y con la república, porque estamos a favor de la justicia social y de la igualdad de oportunidades. Y antes que independentistas somos republicanos y antes que republicanos, demócratas y antes que demócratas somos buenas personas y queremos el bien para cada ciudadano».

Interior al banquillo

Hoy también ha sido interrogado Joaquim Forn, exconseller de Interior, él sí ha respondido las preguntas de la acusación, pero sólo las de la Fiscalía y las de la Abogacía del Estado, no las de VOX. Como la cosa siga así, si ninguno de los acusados, haciendo uso de su prerrogativa, contestará a la ultraderecha española; es más, cuando VOX pidió leer sus preguntas aunque no fuesen respondidas, el jefe de la sala les dijo otra vez: «No».

Así las cosas, VOX tendrá que esperar el interrogatorio a los más de 500 testigos citados para que su soflama en contra de las aspiraciones del independentismo catalán sean escuchadas. Entre los que han sido citados como testigos están el expresidente Mariano Rajoy, la ex vicepresidenta Soraya Sáenz y, agregado a última hora a petición de la defensa de Joaquim Forn, el exministro del interior Juan Ignacio Zoido.

Forn, a pesar de la tos que le ha acompañado durante gran parte del interrogatorio, ha aguantado el tipo, ha contestado todas las preguntas de la acusación y ha dicho que en todo el procés tuvo dos actitudes, una como político independentista y otra como jefe administrativo de la policía catalana: «Nunca les di una sola orden política y al president Puigdemont le dije que los Mossos d’Esquadra sólo responderían al mandato de la ley».

Una de preguntas formuladas por la Fiscalía a Forn ha sido motivo de burla.

Fiscal: —«Tenía usted constancia de que su teléfono estaba intervenido»

Forn: —«No me consta, porque no avisan para eso»

Forn tiene razón, una de los objetivos de intervenir el teléfono de alguien es conocer sus conversaciones de manera secreta, así que avisarle al ‘afectado’ sería por lo menos, absurdo.

Malversación dos veces negada

Junqueras y Forn han negado la acusación por malversación de fondos. «No se gastó un sólo euro de los contribuyentes para la realización del referéndum, primero porque las cuentas catalanas eran fiscalizadas semanalmente por el gobierno español y segundo porque así lo han dicho Mariano Rajoy y el propio ex ministro de Hacienda», aseguró Junqueras, a su turno, Forn lo secundó.

«Murallas humanas lanzadas contra la policía»

Ante las preguntas sobre la ‘violencia de los votantes’, Forn dijo que La Junta de Seguridad catalana valoró la posibilidad de que estos actos fuesen cometidos y que la respuesta fue que los votantes como máximo ejercerían su derecho a la resistencia pacífica y que los cuerpo y fuerzas de seguridad se comportarían con «proporcionalidad» tal y como lo había señalado el mandato judicial.

Sin embargo, La Junta de Seguridad se equivocó y los actos de violencia si ocurrieron. «En los medios de comunicación internacionales se vio como la Guardia Civil (GC) y la Policía Nacional (PN) golpearon a la gente que no hacía nada, como saltaban en unas escaleras sobre la personas sentadas, como atacaron con pelotas de gomas, prohibidas por ley en Catalunya» —señaló Junqueras.

En las ‘cuestiones previas’ expuestas por la Fiscalía, Fidel Cadena, uno de los fiscales, definió el procés como un «cóctel explosivo de ruptura unilateral con el Estado», además integró la violencia a su teoría. «A ello hay que sumarle el ingrediente violento, de un cuerpo armado como los Mossos d’Esquadra que se situó al lado de la rebelión y de las murallas humanas que se lanzaron en contra de la PN y la GC».

Para vestir el relato de violencia, atribuido a los independentistas, y poder justificar las acusaciones por rebelión y sedición, la Fiscalía usa conceptos tan rocambolescos como el de las « murallas humanas» que se tiran sobre las porras y las pelotas de goma de la policía española. Ergo, los pateados en la escalera se pusieron bajo las botas de los efectivos. Algunas mujeres también pusieron sus pechos en las manos de los policías que las vejaron para que desistieran de la resistencia pacífica.

Chihuán

Y mientras la Fiscalía, este miércoles, soltaba frases de este calibre y se inventaba violencias y malversaciones varias, Pedro Sánchez perdía la votación de la tramitación de los presupuestos y se le iba de las manos la oportunidad de mostrar una cara más social del gobierno, una cara que le permitiría ganarse a los votantes para el 2020, fecha en el cual termina la actual legislatura iniciada por Mariano Rajoy.

Los parlamentarios independentistas, enfadados porque Sánchez no les hace ni pizca de caso en su pedido de desjudicializar el procés y de permitir la realización de un referéndum de autodeterminación le quitaron la red que lo aguantaba y ahora son acusados de votar al lado de la derecha y de la ultraderecha que quieren la cabeza del socialista en bandeja de plata.

La derecha y la ultraderecha duermen en la misma cama

A última del jueves era un rumor a voces que el presidente español en la comparecencia que ha anunciado para este viernes convocaría a elecciones, sin embargo, esto podría dejar al país otra vez en manos de la derecha que esta vez tiene más punche del malo pues según una encuesta publicada en el Diario.es, PP, Ciudadanos y VOX obtendrían el 51,2% de los votos, frente al 39,5% que sumarían PSOE y Unidos Podemos. 2019-02-15

Violación con votos

También este miércoles, la Secretaria de Estado, Irene Lozano, en aras de desacreditar la causa independentista, declaró para Sky News que la votación del 1 de octubre fue como una violación sexual, ante la repregunta del confundido entrevistador sobre si había oído lo que había oído, una risa nerviosa asomó a su rostro y contestó: «El sexo está bien pero si no tienes permiso se convierte en una violación, votar está bien pero si no tienes permiso es un delito»

En su afán de ser una y no 51 España ha perdido el norte y los encargados del ‘This is the real Spain son capaces de comparar una votación con el aberrante acto de tomar por la fuerza a alguien. Son miles las mujeres, niñas y niños violados en todo el mundo, por respeto a ellos, Lozano debería medir sus palabras pues las dice en el bar de la esquina de casa, ni tumbada al sol hablando incoherencias afectada por un golpe de calor.

 

 

 

 

 

 

 

 

Sí, sí, sí, no. En Catalunya Vizcarra también habría ganado [VIDEO]

Los resultados del exterior se sabrán durante la semana, los de Catalunya parten este lunes a Lima, pero, en una encuesta a boca de urna, en Barcelona la opción presidencial también triunfó

Sí, sí, sí, no, al parecer, estas también han sido las opciones más votadas por el electorado peruano en Catalunya. Este domingo 9 de diciembre ir a votar ha sido una de las citas de los ciudadanos peruanos que habitan estas tierras mediterráneas. TeleoLeo.com habló con el consul de Perú en Barcelona, Antonio García Revilla, respecto desarrollo de la jornada. 

A pesar de que la jornada electoral acababa a las 16 horas y que el local de votación en Barcelona cerró a las 16:15 varias personas se quedaron sin votar. 

Y de los que votaron la mayoría lo hizo por el Sí,sí,sí,no. 

Ella no viajó para poder votar, “es importante para el país”, piensa. 


También hubo quien se confundió y marco lo que no quería marcar, y hasta yo erré al afirmar la cantidad de senadores y diputados, pues los que apostaban por la bicameralidad querían asegurarse la reelección con una cámara de 130 senadores y una de diputados con 50 parlamentarios.  

A él le tocaba votar en Perú, pero se encontraba a 14 mil km de distancia y le pesa no haber podido hacerlo porque está indignado con la corrupción que campa en el país.

Y ella votó con la esperanza de que su voz, como la de otros millones de peruanos, se oiga. Ella y ellos dijeron hoy en las urnas “basta a la corrupción”. 

Esperamos que el resultado de este referéndum sirva en verdad para tener un sistema de justicia limpio de negociados y con operadores justos y probos. Esperamos que se acabe con los financiamientos opacos de los partidos políticos. Esperamos que al prohibirse la reelección parlamentaria inmediata, nos libremos de congresistas que sin oficio ni beneficio se perennizaron en el poder con el único objetivo de llenarse los bolsillos. 

Además, celebramos que en la consulta, se haya votado en contra de la bicameralidad parlamentaria, porque eso significaba la posibilidad de que los ahora diputados se lanzasen a obtener la plaza de senadores para seguir engordando sus arcas particulares. Sin más que decir, desde estas tierras lejanas invocamos al presidente Martín Vizcarra para que, ya que lo hemos seguido en esta iniciativa, cumpla con la expectativa ciudadana de dejarnos un mejor país.

En Catalunya todo está a punto para el referéndum peruano

Este domingo 9 de diciembre todos a votar. Tenemos la oportunidad de cambiar las políticas que no nos agradan, hagámoslo. Tenemos voz, usémosla

Casi 41 mil peruanos residentes en Catalunya están llamados a votar este domingo 9 de diciembre, de 8 am a 4 pm, en el referéndum anunciado por el presidente Martín Vizcarra en su discurso de Fiestas Patrias. Todo está a punto para la cita en esta comunidad autónoma donde se prevé la instalación de 124 mesas en las 4 provincias que la conforman. 

En Barcelona la votación se realizará en el Pabellón Italiano de la Fira de Montjuic; en Girona, en la Estació Espai Jove; en Lleida, en el Centro Latinoamericano de Lleida; y en Tarragona, en el Pati de Jaume I del Ayuntamiento de Tarragona. Los elegidos como miembros de mesa que no acudan deberán pagar una multa de 207.50 soles

La novedad en esta consulta es que todos los peruanos residentes en el exterior contemplados en el padrón electoral que se cerró en octubre de 2017, podrán votar aunque tengan el DNI caducado, también podrán hacerlo aquellos que cumplan la mayoría de edad este mes de diciembre.

Según fuentes del consulado: «Es importante acudir a votar porque hay una coyuntura política que precisa decisiones, ahora la ciudadanía tiene la voz para decir lo que quiere» […]«Creemos que hay mucho interés de la gente por el referéndum, lo vemos en los vídeos que compatriotas residentes en Catalunya hacen llamando a votar»

Y sí pues, este domingo 9 de diciembre se realiza el tan esperado referéndum peruano anunciado el pasado 28 de julio por el presidente Martín Vizcarra. La consulta pretende que los peruanos residentes en Perú y el exterior se pronuncien en 4 temas claves para el país. 

A saber: tumbarse la corrupción judicial cortando la cabeza de la serpiente; regular el financiamiento de los partidos para que no hayan más coctelitos a precio de oro; evitar la reelección inmediata de parlamentarios a los que no les alcanza el sueldazo; y no permitir que esos mismos tengan un peldaño a escalar instaurando una cámara de senadores. 

Las preguntas: 

1″¿Aprueba la reforma constitucional sobre la conformación y funciones de la Junta Nacional de Justicia (JNJ), antes Consejo Nacional de la Magistratura?”

, sería la respuesta correcta a esta pregunta, pues esta reforma permitiría que la selección de magistrados se haga por concurso público, es decir, que sólo los mejores pudiesen acceder a ser jueces y fiscales. Esto le quitaría el poder al Consejo Nacional de la Magistratura, que pasaría a ser la Junta Nacional de Justicia (JNJ), de poner a dedo a quien mejor le parezca.

Si votamos “sí” a esta pregunta, también permitiremos que se exija que los magistrados del JNJ sean letrados con 25 años de experiencia comprobada o con 15 años como investigador en temas jurídicos y, obviamente, que no tengan una sentencia condenatoria sobre sus carnes.

Lo preocupante para el estatus quo es que, además, los nuevos magistrados del JNJ podrán revisar los procesos de selección del CNM, así que los que tengan barba que la pongan a remojar.

Los que abogan por el “no” a esta pregunta son todos aquellos que apoyan a magistrados corruptos como el juez Hinostroza que negociaba las sentencias de niñas violadas como quien regatea en el mercado. 

2 “¿Aprueba la reforma constitucional que regula el financiamiento de organizaciones políticas?”

también es la respuesta a la segunda pregunta. Regular el financiamiento de los partidos evitará libretitas que van a juicio, más casos Odebrecht y más oscuridad y tinieblas sobre la forma en la que se pagan millonarias campañas con tapers incluidos.

Además, si todos los aportes pasan por el filtro bancario se evitarán ingentes donaciones de muertos que dieron el dinero en mano. La norma también prevé que quien se la salte, tendrá una condena penal a cuestas. 

3 “¿Aprueba la reforma constitucional que prohíbe la reelección inmediata de parlamentarios de la República?”

Síiiiiiii, marcar aquí con todo el énfasis, gastar la tinta del bolígrafo si es necesario, porque ya es hora que en nuestro país no vuelvan a ser reelegidos parásitos que sólo lucran calentando curules, sin hacer nada en favor del pueblo. Que se vayan a la calle a trabajar para que sepan lo que es bueno y aprendan a vivir con un sueldo promedio.

La bancada fujimorista que gasta miles de soles en canastas de navidad, en turrones de Doña Pepa, en laptops carísimas, en flores; la bancada fujimorista a la que no le alcanza el sueldo para llegar a fin de mes y que sólo presenta propuestas para encubrir la porquería de sus dirigentes no debe seguir cobrando del erario público, debe de ser extirpada, fumigada. 

4 “¿Aprueba la reforma constitucional que establece la bicameralidad en el Congreso de la República?”

No es la respuesta a la última pregunta, no podemos permitir que los que no puedan ser reelegidos como diputados —según la pregunta 3— puedan pasar a ser parte de una hipotética cámara de Senadores donde además ganarían más dinero. 

Si votásemos “sí” a esta pregunta, tenderíamos la alfombra roja al fujimorismo para perpetuarlos en sus asientos, pues estaríamos aprobando que de los 130 diputados que tenemos en la actualidad, pasemos a tener dos cámaras, una con 130 senadores y otra con 50 diputados.

Así que este domingo todas y todos a votar, dentro y fuera del país. Y si queremos un Perú mejor, lo que tenemos que marcar es: Sí, sí, sí, NO.

La justicia española hace máster en “Ridículo Internacional”

El rapero español Valtònyc exiliado en Bélgica, desde junio pasado, no será extraditado por terrorismo, ni por injurias al rey. Bélgica vuelve a enmendar la plana a la justicia española

“La resolución del juez belga ha sido una bofetada para la justicia española que se ha sentido hasta Mallorca”, esta ha sido una de las primeras declaraciones que el rapero mallorquín Josep Miguel Arenas: Valtònyc, ha dado esta mañana a la televisión pública catalana, minutos después, que la justicia belga denegase el pedido de extradición presentado en su contra por de la justicia española.

Valtònyc se encuentra condenado en España a tres años y medio de prisión por calumnias e injurias graves al rey por frases como estas: “El rey borbón y sus movidas no sé si cazaba elefantes o iba de putas”. 

También se encuentra condenado por enaltecimiento del terrorismo y humillación de las víctimas por su canción “Circo Balear” en la que pide la muerte para Jorge Campos, presidente de “Actua Baleares”, partido político ligado a la ultraderecha española.

– “Jorge Campos merece una bomba de destrucción nuclear”

– “Queremos la muerte para estos cerdos” 

– “Llegaremos a la nuez de tu cuello, cabrón, encontrándonos en el palacio del Borbón, kalashnikov” 

– “Le arrancaré la arteria y todo lo que haga falta”; queremos la muerte para todos estos cerdos”

Pero oh maravilla, para la justicia belga no concurren ninguno de los delitos por los que el rapero se encuentra sentenciado en España, pues en el caso de lo dicho sobre el rey emérito manifiesta que se enmarcan dentro de la libertad de expresión; y en el caso de la condena por enaltecimiento del terrorismo la desdeña porque no hay grupo terrorista en activo en estos momentos en España.

Por otro lado, y esto es mi cosecha, tampoco hay pruebas, ni tan siquiera indicios que Valtònyc planease efectivamente asesinar  a Campos, a no ser que haya intentado hacerlo gritándole al oído la canción hecha su honor, de lo cual tampoco hay evidencia alguna.

Ahora el fiscal belga que representa a la justicia española tiene 24 horas para recurrir la sentencia, sin embargo, según uno de los abogados del rapero, Gonzalo Boyé -quien agradeció a la justicia belga su actuación “conforme a derecho” rechazando la extradición del rapero- “la resolución judicial está muy bien fundamentada y al fiscal le será difícil poder revertirla”.

Si bien es cierto esta sentencia es favorable, Valtònyc aún no puede volver a España pues iría directo a prisión.

El siguiente paso será llevar el caso del rapero ante el Tribunal de Justicia de Estrasburgo, donde también, según Boye, “se estaría configurando una causa piloto contra España debido a sus actuaciones en todo lo que tiene que ver con los procesos abiertos contra los líderes del independentismo”. Gonzalo Boye es también el abogado de Carles Puigdemont en el exterior.  

Sentando más precedentes

“La resolución del juez no nos toma por sorpresa, al traer mi caso a Bélgica esperábamos que se aplíquese la justicia sin interferencias políticas y lo hemos conseguido. Es triste tener que buscar justicia fuera de casa, pero por ahora es así”  —dice Valtònyc— “Además, el juez ha hecho un buen análisis de los tres delitos que se me imputaban y ha actuado de manera consecuente, y esto tiene que valer para todos los imputados por causas políticas que mantiene España en estos momentos”, agrega.

El rapero también afirma que la sentencia belga sirve para evidenciar una violación más de la justicia española. “Como rapero seguiré cantando expresándome y seguiré defendiendo la libertad de expresión, mi condena es por la defensa de los derechos fundamentales. La libertad de expresión no se negocia”.

Y para acabar la nota, les dejo el bonito tema: “Los borbones son unos ladrones” grabado con la participación de varios raperos madrileños, catalanes y mallorquines hartos de la represión que se está ejerciendo en su contra. En este tema, entre otras cosas, dicen que ahora saben que el franquismo no había desaparecido del Estado español —tampoco estaba de parranda, porque sigue tan agrio como siempre —eso lo digo yo—; sólo estaba dormido —eso lo dicen ellos.

 

El deseo de Valtònyc, el de dos millones de catalanes

“Yo quiero volver a una repúblic catalana cuando se haya hecho efectiva, no referéndum pactado ni hostias. El referéndum ya lo hicimos el 1 de octubre y se ha de respetar, y los presos políticos tienes que ser puestos en libertad”.

 

Este blog sobre la extradición del rapero Valtònyc también ha sido publicado en teleoLeo.lamula.pe

Rídiculo espectacular de la justicia española

Las euroordenes en contra del expresident de Catalunya y de los exconsellers que se encuentran en el exterior han sido retiradas. El Juez Pablo Llarena escribe así, una de las páginas más jocosas de la justicia española

El juez del Tribunal Supremo español, Pablo Llarena —encargado de instruir la causa contra los líderes independentistas catalanes— acaba de anular las euroordenes en contra del  expresidente de la Generalitat, Carles Puigdemont, y de los exconsellers que se encuentran en Bélgica, Escocia y Suiza. No sería de extrañar que el juez estuviese buscando nuevo trabajo, porque con esta última acción confirma ha perdido ‘la brújula judicial’.

La última decisión de Llarena —que cierra el círculo del rídiculo espectacular que está haciendo la justicia española en Europa— ocurre luego que Alemania le volviese a decir que no veía ningún acto de rebelión, ni de sedición en la actuación de Carles Puigdemont, y —que, si acaso— podría haber, sólo malversación.

El viernes pasado, la justicia alemana emitió su último fallo respecto a la  euroorden interpuesta en contra de Puigdemont, en el cual manifestaba que sólo veía un posible delito de malversación y que sólo lo devolvería a España para que fuese juzgado por esa causa, además señalaba, que —de hallarlo culpable— sólo podría condenarlo a 5 años de prisión. Sin embargo, Puigdemont eludiría la prisión pagando la suma que se le reclama: 1,6 millones de euros.

Esta suma ya habría sido reunida por las entidades civiles soberanistas y la tienen a punto para consignar, con lo cual, el expresident permanecería en la cárcel sólo 72 horas. Como en el pago de todas las fianzas cobradas al indepentismo, por la justicia española —que suman ya varios millones de euros— la cifra se ha podido reunir gracias a las donaciones de los ciudadanos catalanes a la Caja de la Solidaridad.

Sabedor de todo esto, y para que —según afirma el juez— la “causa no se rompa”, o más bien, porque de aceptar la devolución de Carles Puigdemont en estos términos no podría encerrarlo en prisión por 30 años, y quedaría muy mal que los que están imputados y presos en España, sí ; Llarena prefiere patear el tablero y retirar las euroordenes.

Esta decisión del juez no hace más que ratificar la frase que desde hace meses utilizo como título, en los blogs que he venido escribiendo respecto a la actuación judicial en contra del procés“España hace el rídiculo”. Y es que Llarena, cual “Llanero Solitario”, se cargó sobre las espaldas la labor de desarticular al independentismo, sin embargo, lo ha hecho de manera tan incompetente que sólo ha metido la pata una y otra vez hasta que la situación le ha reventado en la cara.

Ahora a Llarena le quedaría hacer ‘mutis por el foro’, pero, a saber qué hará. Hace unos días amenazaba con llevar el fallo de Alemania ante el tribunal de Luxemburgo. Sin embargo, a este tribunal, que tiene como objetivo interpretar y aplicar el derecho entre los países que conforman la UE, sólo podría acudir Alemania si tuviese alguna duda sobre la decisión a tomar; pero como los germanos no tenían ninguna, han emitido sentencia, y lo suyo sería acatarla.

Otro problema que se cierne ahora sobre la testa del juez es su propio futuro, pues no acatando el fallo alemán caería en un ilícito. Así lo señala el artículo 408 del Código Penal español que a la letra dice: La autoridad o funcionario que, faltando a la obligación de su cargo, dejare intencionadamente de promover la persecución de los delitos de que tenga noticia o de sus responsables, incurrirá en la pena de inhabilitación especial para empleo o cargo público por tiempo de seis meses a dos años”.

Así las cosas, quien debe —además de estar buscando empleo— estar buscando un abogado, es el juez; pues cacareó y se desgañito ante la justicia alemana para que le devuelvan a alguien a quien acusaba de graves delitos —hasta hace unos días, enviaba toneladas de papeles y vídeos para probar su culpabilidad— y cuando se lo devuelven, dice que no, que no le viene, que si acaso al ratito. Los jueces alemanes deben estar haciendo, plop y replop!

El juez tiene todos los número de la rifa para un mal final de su cuento. Por su parte, a los líderes independentistas las cosas les comienzan a ir mejor, sobre todo, a los que por están fuera de España que desde hoy gozan de irrestricta libertad, porque los países en los que están no ven los delitos que sólo ve el “Llanero Solitario”.

Carles Puigdemont, previsiblemente volverá a Bélgica donde se ha instalado la sede del gobierno de la República, que tanto quieren ver realizada los más de dos millones de catalanes que votan a favor de la secesión,  y es de esperarse, que a falta de “sustancia” la causa caiga en España, eso sería lo lógico, aunque esta forma de razonamiento ha sido abandonada por la justicia estatal en todo lo que tiene que ver con “la cosa catalana”.

El retiro de las euroordenes demuestra que nada de lo escrito en cientos de páginas por el juez Llarena es cierto, Bélgica ya lo ha dicho, Alemania también. Ojalá que todo este movimiento favorezca un tratamiento más justo para los 9 líderes independentistas que se mantienen en una absurda prisión provisional, durante más de 9 meses. Esperemos que más pronto que tarde vuelvan a casa, con sus familias, con sus amigos, porque en un país que se llama demócrata, poner urnas para votar no puede ser nunca un delito.

La justicia española vuelve a hacer el ridículo. Esta vez el golpe vino desde Bélgica

Las euroordenes contra los exconsellers catalanes que se encuentran en Bélgica han sido desestimadas. El juez español no hizo bien los deberes y ahora paga el descuido

La justicia europea sigue dejando en mal puesto a su homóloga española. Bélgica no entregará a España a los tres exconsellers del gobierno de Carles Puigdemont sobre los cuales pesaba una euroorden emitida por el Tribunal Supremo (TS). La noticia ha caído sobre el juez Pablo Llarena, el que instruye la causa contra el independentismo, como un balde de agua fría lleno de cubitos de hielo.

La decisión de la justicia belga es firme y contra ella sólo podrían apelar los propios exconsellers, pero ellos ya han expresado su satisfacción porque vuelven a ser libres. El TS no ha perdido tiempo en criticar, “la falta de compromiso de la justicia belga con la española”, o sea, si un tribunal falla de manera diferente a la que tú quieres, no es independencia, es falta de compromiso.

Y lo más preocupante o risible o desternillante es la causa por la cual Bélgica no entregará a Marichell Serret, Toni Comín y Lluís Puig y es: por un defecto de forma en el requerimiento. En los documentos enviados por el juez Llarena a Bélgica, no figuran las ‘órdenes de detención nacional para el territorio español’, indispensables para la aplicación de una euroorden, es decir, parece que alguien no fue a clase el día que explicaban cómo tramitar una euroorden.

Este incidencia fue comunicada al juez Llarena por la fiscalía belga cuando se inició la tramitación de la euroorden, Llarena contestó que no había emitido ninguna orden de detención porque la Audiencia Nacional ya había emitido una. Recordemos que la Audiencia Nacional Española emitió en noviembre pasado una primera euroorden para la extradición de los tres exconsellers mencionados, además de otras dos para Carles Puigdemont y Clara Ponsatí, otra exconsellera.

La justicia de un país que recibe una euroorden analiza si los delitos que se imputan corresponden a la doble tipificación exigida, es decir que el delito cometido sea equiparable en los dos países. Y aquí la cosa ya comenzaba coja, el expresident Carles Puigdemont y los exconsellers que se encuentran en el exterior, están acusados por los delitos de rebelión, sedición, malversación, prevaricación y desobediencia; y para comenzar, el código penal belga no contempla la rebelión.

En pleno análisis de la euroorden, la causa contra el independentismo pasa a manos del juez Pablo Llarena quien recibe un soplo, Bélgica no devolvería a Puigdemont y compañía por rebelión.  Así las cosas, Llarena retira la euroorden, no quiere tener en España unos exconsellers juzgados por rebelión, penada con 30 años de cárcel y a otros, sólo por el delito de desobediencia que no comporta encarcelamiento ni purga de ‘pecado’, y eso no se puede permitir, porque si algo ha se hacer un buen funcionario español es castigar a todo catalán que se ‘subleva’.

La segunda euroorden fue emitida porque Puigdemont estaba viajando por Europa invitado para dar charlas y conferencias y eso era como un dedo en el ojo del juez. Puigdemont es detenido y apresado en Alemania. Luego fue puesto en libertad, la justicia alemana no ve delito de rebelión. Además, la ministra de Justicia alemana, le dice a España que deberá justificar muy bien el delito de malversación porque tampoco les parecía que hubiese sido cometido.

La liberación de Puigdemont fue el primer ridículo español frente a la justicia europea por la causa contra del independentismo. El pedido de la fiscalía belga de dejar sin efecto la euroorden en contra de los exconsellers es el segundo pues en el documento firmado por el Fiscal General belga, se cuestiona de principio a fin la profesionalidad de Llarena. El documento habla abiertamente de irregularidades cometidas, sobre todo la de no haber emitido la orden de detención, este error es garrafal si, además, se tiene en cuenta que hay jurisprudencia.

El Tribunal de Luxemburgo establece que sin una orden de detención previa no se puede dar trámite a una euroorden. En 2013, un ciudadano rumano llamado Bob-Dogi invistió con un camión e hirió gravemente a un ciudadano húngaro. Hungría activó una euroorden en su contra pero no pudo conseguir su extradición porque no había emitido una orden de detención previa.

En el documento la fiscalía también señala que cuando pidió al juez Llarena información para saber cuál era la base para emitir la segunda euroorden, Llarena le contestó que la emitía sobre la base de la orden de detención de la Audiencia Nacional, a lo que la fiscalía le recordó que al haber retirado la primera euroorden, “porque no estaba seguro de conseguir que le entregasen a el expresident y a los exconsellers”, aquella orden de detención quedaba sin efecto.

Además la fiscalía belga, en el documento le dice a Llarena que la orden de detención emitida para la primera euroorden tampoco tendría valor para la segunda porque ambas son diferentes. Ambas describen “hechos parcialmente similares, pero también parcialmente diferentes, además se han agregado descripciones de hechos, (especialmente la agresión a policías) y las calificaciones penales que sustentan también son diferentes”

Pero estos no son los primeros errores del juez Pablo Llarena en la causa que instruye contra el independentismo catalán. Ya hace unas semanas que intenta probar el supuesto delito de malversación del cual acusa a Carles Puigdemont y sus exconsellers y no puede hacerlo. Las acusaciones por este delito se basan en un informe de la Guardia civil donde se habla de supuestos pagos a terceros por un total de 1.915.067,22 euros para la realización del referéndum del 1 de octubre pero no se presenta ninguna factura.

Es más, la suma de lo gastado por algunos conceptos está mal hecha, el que hizo esta operación también faltó a clase de aritmética.

Llarena ha desoído al presidente Mariano Rajoy que le ha dicho que el exgovern no ha gastado un solo euro público en la realización del referéndum, ha desoído incluso al propio ministro de Economía Cristóbal Montoro, que tiene intervenidas las cuentas de la Generalitat desde antes de la realización del referéndum, y que ya le ha entregado más de un informe en que le dice que ‘no way‘ el exgovern no echado mano del arca pública para pagar nada del procés.

La decisión de la justicia belga ya ha sido difundida por toda Europa, los exconsellers Serret, Comín y Puig ya pueden transitar libremente por el espacio Schengen y esto sienta un precedente importante para la determinación que tomarán la justicia alemana y la escocesa. Previsiblemente, estos dos países reaccionarán como Bélgica, pues la justicia alemana ya le ha dicho a Llarena que ha de justificar muy bien la malversación porque sino, no le entrega a Puigdemont y Escocia le acaba de pedir mayor información porque no entiende nada de nada.

Así las cosas, aquello de “más dura será la caída”, título con el cual el fallecido fiscal general del Estado, José Manuel Maza, nombró al comunicado de las querellas por rebelión contra Puigdemont y la expresidenta del Parlament Carme Forcadell, parece que se le comienza a volver en contra a la justicia española. Pablo Llarena y quienes le soplan al oído no creyeron que su omnipotencia interna no tiene poder en el exterior. Pablo Llarena y quienes le soplan al oído están desconcertados dando manotazos de ahogado. Fuera de las fronteras españolas la separación de poderes existe.

Este blog también ha sido publicado en teleoLeoLaMula.pe

Mario Vargas Llosa, ¿ nuevamente candidato? [Vídeos]

En las últimas horas ha corrido el rumor de la candidatura del Nóbel para las elecciones municipales y autonómicas de 2019 en España

Mario Vargas Llosa, el Nóbel, el marqués, el hombre que juró nunca más meterse en política, ha sido mencionado como posible candidato por Ciudadanos, el partido que en estos momentos se encuentra más a la derecha de la derecha española. Hace unos días, Albert Rivera, el líder de ese partido, el que aterrizó en la política mostrándose desnudo en su primera campaña electoral, anunció a Manuel Valls, ex primer ministro francés de origen catalán, como la nueva incorporación de su partido, y manifestó que trabajaba para contar más personalidades independientes.

Según filtró este sábado un diario de ultraderecha español, entre esas nuevas personalidades, Ciudadanos habría tentando a Mario Vargas Llosa. El diario manifestaba que Rivera había fichado al Nóbel para que fuese candidato en las municipales y autonómicas de 2019. Sin embargo, horas más tarde, el propio partido salió a desmentir tales afirmaciones, “es algo que la dirección del partido no se ha planteado”.  Los rumores podrían haber estado fundamentados en la muy buena relación que mantienen escritor y político.

A las pruebas me remito

A finales de marzo pasado Mario Vargas Llosa presentaba en Madrid su último libro, “La Tribu”, Albert Rivera era el invitado de honor. En la cita ambos se prodigaron halagos, y dulces miradas. La relación se cimentaba, el amor fluía, y el acto literario quedaba opacado por las loas al liberalismo y las críticas mutuas al independentismo catalán. Las primeras muestras públicas de la relación las vimos durante la campaña para las elecciones catalanas del 21 de diciembre, en las que Mario Vargas Llosa apoyó a Ciudadanos.

También vimos al escritor participando en Barcelona en una de las marchas a favor de la unidad de España, organizada por “Sociedad Civil Catalana”, y en la que el escritor se pronunció vehementemente en contra del independentismo. “Vamos a demostrarles a esos independentistas minoritarios que España es ya un país moderno, que ha hecho suya la libertad en contra de una conjura que quiere hacerlo retrocede a país tercermundista”. Sin embargo, el independentismo ganó, obtuvo 70 de los 135 diputados de la cámara catalana.

Luego de la presentación de “La Tribu”, el Nóbel concedió una entrevista a su hijastra, Tamara Falcó, la primera pregunta fue: “¿por qué invitaste a Albert Rivera para que presentase tu libro?”, y el amor vuelve a derramarse en la respuesta del escritor. “El partido que preside Albert Rivera es un partido que se ha declarado liberal y mi libro defiende las ideas liberales, los valores liberales, entonces me pareció que era una buena carta de presentación que un político que se considera liberal se enfrentase a las ideas, las tesis y a las argumentos del libro y lo hizo muy bien”.

Según manifestó el diario que corrió el rumor de la candidatura de Mario Vargas Llosa, “se sabe que el escritor, con residencia en Madrid, asesora a Rivera en cuestiones de regeneración democrática y agenda internacional. Aquí el vídeo de la presentación de “La Tribu”, donde escritor y político se profesaron sendos halagos y dulces miradas.

Este blog también se ha publicado en LaMula.pe

Tabernícola en acción [Vídeo]

Arrancar lazos amarillos, nueva actividad de ocio popular en calles y plazas catalanas

 
¿Qué significará para este ‘buen hombre’ quitar los lazos amarillos? ¿Quitándolos hace desaparecer el afán de independencia de más de dos millones de catalanes? ¿Quitándolos niega que hay presos políticos, y si los niega no existen? O será que le han dicho que quitar lazos es bueno para sus niveles de testosterona. O será que en verdad tiene la testosterona demasiado súbida y he allí la causa de tanta agresividad.
 
Este personaje no es una anécdota en una Catalunya violentada por las acciones y la presión del Estado español. Este personaje comienza a ser común en todos los pueblos y ciudades, y es que la movilización del pueblo catalán es tan coordinada, solvente y solidaria que no hay día en que no se realice una acción reivindicativa. Desde hace 6 largos meses no hay día en el que se pueda olvidar a los que están en “prisión preventiva” por el ejercicio de su libre albedrío y la defensa de sus ideas y de sus ideales.
 
Este personaje puede ser hombre o mujer, asume todas las formas e incluso llega a convertirse en infante, pues en las escuelas no faltan aquellos que apenas levantan un metro y medio del suelo y le dicen a sus compañeros que cantar “llibertat presos polítics” es feo, y que no griten que “els carrers seràn sempre nostres” mientras juegan en el patio, o que cantar “viva Puigdemont” -haciendo una mal traducción de la canción infantil alemana- es una cosa que no deben hacer porque Puigdemont es malo; o que el catalán es feo porque él o ella, no lo habla en casa.
 
Este personaje y todas las formas que asume -aunque es una persona muy libre de tener sus propias ideas y deseos- debemos de tener muy en cuenta, que no tiene ningún derecho de afectar la manera de actuar de nadie y no tiene derecho de instalarse en el cerebro de nadie para manipular, hasta desatar la violencia de aquellos a los que nombra despectivamente como “la revolución de las sonrisas”. Por eso lo que haga este personaje no necesita público ni reclamos ninguno. Mantener el nivel y la compostura es clave para desarmar al enemigo.
 
Este personaje sabe que Catalunya, su historia y su razón van ganando, y eso le escuece, tanto, que es capaz de -envalentonado por la testosterona mal utilizada- salir a la calle con toda la violencia que guarda en sus intestinos y cargarse los símbolos de una lucha pacífica. ¿Tiene derecho a hacerlo? No. ¿Va a cambiar algo arrancando lazos? No. Sólo su calenturiento cerebro puede creer que acometiendo contra lazos o carteles lucha por la unidad de España. Por eso: ni caso.
 
La unidad de España es una batalla que ya perdieron. Nadie puede unir con odio, ni con abuso lo que no ha sabido mantener unido con respeto, con tolerancia, con cariño. Será que España no sabe lo que es el Kintsugi, el arte japonés que resana las grietas o roturas de los objetos con un adhesivo fuerte que luego cubren con polvo de oro. Para los japoneses, cuando algo sufre un daño, tiene una historia y repararlo se vuelve más hermoso. España desde hace muchos años ve la grieta y lo único que ha hecho es golpearla, darle con un mazo hasta reventarla, porque no sabe hablar, no sabe seducir. A España no la rompe Catalunya, a España la rompe España. Y olé.